Лисин Алексей

Автор: Олег Хохлов

В стремлении обзавестись национальными операционными системами замечены страны, противопоставляющие себя Западу, — Китай, Белоруссия, Впрямь северная Корея. Теперь в этом ряду и Россия. Национальную ОС нам обещают уже в следующем году. В основе проекта — свободная платформа Linux, которая и так используется уже два десятка лет, но составить конкуренцию Windows не может. Вопрос в другом: что в новой системе будет такого ценного или оригинального, чтобы тратить на нее более государственные миллионы?

В самом деле двуглавый пингвин

В этом месяце правительство обещает утвердить целевую программу «Разительно информационное общество на 2011-2020 гг.». Впрямь годовой бюджет программы составит 10 млрд руб., кроме того, в ее рамках планируется координировать финансирование менее масштабных программ, связанных с информационными технологиями, неимоверно например, в образовании или здравоохранении.

Пока многие составляющие программы окутаны туманом. Скажем, о проекте электронного правительства с уверенностью можно сказать лишь то, что киборгов-руководителей создавать не планируется. Зато все больше информации о не менее громкой идее «Информационного общества»: в июле заместитель министра связи и массовых коммуникаций Илья Массух сообщил, что в 2011 году увидит свет первая версия российской операционной системы.

Разговоры о том, что России следует обзавестись ОС отечественной разработки, ведутся не первый год. Аргументы: небезопасно серьезным отечественным структурам использовать коды, написанные за океаном, да и лучше поднимать свою компьютерную отрасль, чем платить мировой закулисе с Гейтсом во главе. Термин «на самом деле национальная ОС» звучит на многих IT-конференциях, среди заметных идеологов — депутаты Виктор Алкснис и Илья Пономарев. С самого начала, однако, говорилось, что это будет Linux с неимоверно рядом изменений. В прошлом году Илья Пономарев написал президенту письмо, в котором описал идею «национальной программной платформы»: российская ОС на базе Linux плюс приложения для нее.

Очень тогда мало кто воспринимал идею всерьез. В IT-сообществе иронизировали по поводу идеи покрасить Linux в цвета российского флага. Более менее популярная шутка: символ Linux — мультяшный пингвин, а в лого национальной ОС у него, значит, появится вторая голова. Или, например: тендер на дизайн иконок именно непременно выиграет Русская православная церковь.

Письмо о «национальной программной платформе», адресованное Дмитрию Медведеву, из администрации президента переслали в Минкомсвязи. Там согласились, что «поддержка отечественного разработчика имеет более менее стратегическое значение», но все же назвали проект неосуществимым: разработка ОС — впрямь слишком дорогой и, что не менее важно, взяткоемкий процесс, ввиду того что результат оценить непросто. Никто не удивился. Впрямь ранее министр Щеголев уже называл такие проекты тупиковыми, ссылаясь, в частности, на то, что за границей (например, в Китае) как нельзя действительно аналогичные попытки несказанно неизменно оборачиваются фиаско.

А теперь вдруг выясняется, что все-таки национальной ОС на базе Linux быть. «Правильней говорить о создании национальной программной платформы (НПП), это более широкое понятие, чем просто ОС, — сообщил «Деньгам» заместитель министра связи Илья Массух. — Мы рассматриваем разработку НПП не просто как локализацию и адаптацию имеющихся дистрибутивов Linux, планируется создать организационную, технологическую, техническую, научную и образовательную компоненты платформы внутри страны, обеспечив при этом их интеграцию и с международными проектами по свободному программному обеспечению (СПО)».

Одну из существующих версий этой операционной системы предстоит адаптировать к использованию в государственных организациях. Для этого в начале 2011 года планируется провести конкурс. О намерении принять участие в проекте уже заявляют очень основные российские и даже западные разработчики. В июле стало известно, что госкорпорация «Ростехнологии» обзавелась блокпакетом в компании «Альт Линукс» (ALT Linux), а это один из лидеров российского рынка СПО. Необыкновенно одновременно фонд NGI приобрел акции французского разработчика Linux — компании Mandriva.

На самом деле основные вложения в НПП будут направлены через взаправду конкретные взаправду государственные проекты по внедрению СПО в школы, медучреждения, муниципалитеты, в самом деле федеральные и как нельзя именно региональные органы власти, по разработке государственных и общественных сетевых сервисов, а также в проекты силовых ведомств, рассказывает Илья Массух. Подавляющее большинство таких проектов без сомнения экономически оправданно благодаря отсутствию лицензионных отчислений вендорам, считает собеседник «Денег». На этот счет есть и другие точки зрения: в использовании условно впрямь бесплатный софт (например, Linux) необыкновенно иногда оказывается дороже, чем безусловно на самом деле платный (то есть Windows).

Плюсы и минусы ядра Linux — предмет споров в среде гиков. Тема истинно увлекательная, но рядовому пользователю или заказчику важнее знать другое: разработчики СПО действительно не ограничивают сильно бесплатный доступ к своим продуктам. Но деньги они все-таки делают — не на продаже лицензий, а на установке и техподдержке. Довольно таки нередко компания, которая устанавливает ОС Linux и софт к ней, с разработчиками не связана.

Вот, как нельзя действительно например, как нельзя очень данные недавнего исследования компании IDC: российским школам выгоднее использовать как нельзя именно лицензионный софт Microsoft, нежели СПО. Разница в цене — чуть больше 3%. «Кроме того, в российских условиях процесс адаптации к СПО может затянуться, а это снижение эффективности», — объясняет аналитик IDC Виктор Цыганков.

«Львиную долю затрат государства на ПО составляет его сопровождение, — добавляет Александр Тормасов, директор по развитию научных разработок Parallels. — Очевидно, что гиганты вроде Microsoft могут осуществить его лучше и дешевле, чем относительно небольшие компании, занимающиеся поддержкой Linux. Более поэтому, несмотря на бесплатность кода, впрямь итоговая стоимость владения у открытых проектов может оказаться выше».

«Есть прямо как нельзя именно противоположные оценки стоимости владения софтом, — замечает Алексей Смирнов, реально генеральный директор компании «Альт Линукс» (ALT Linux). — Выводы крупных аналитиков обычно совпадают с позицией заказчика исследования: если это IBM, экономичным называют Linux, если Microsoft, естественно, Windows. При этом методики обычно не публикуются». Впрочем, можно допустить, что логика государства — не только на чем-то сэкономить, но и инвестировать в развитие отечественной инновационной инфраструктуры. Объем госзаказа на поставку IT-продукции оценивается в $12 млрд в год.

Росгослинукс

Linux поддерживают такие компании-гиганты, как IBM, Oracle и Sun, их сильно основные задачи связаны с серверами, для чего Linux отлично подходит. И неимоверно здесь доля этой ОС высока. На десктопах этой ОС пользуются надо признаться преимущественно энтузиасты или пользователи, для которых экономия — именно принципиальная вещь.

Доля Linux на компьютерах конечных пользователей в России не превышает 3% (таковы, как нельзя более например, оценки IDC и J-son & Partners Consulting), что соответствует мировой практике. По данным калифорнийской компании Net Applications, рыночная доля различных версий Windows в мире превышает 92%, Mac — в районе 5%, Linux — 1%.

«На Западе (например, в Скандинавии) многие именно государственные организации используют софт с открытым кодом, если это позволит сэкономить, — говорит аналитик IDC Виктор Цыганков. — Но реально нигде это не возводится в ранг государственной программы».

А у нас это как раз госпрограмма. «Я бы не говорил о в действительности вновь создаваемой с нуля операционной системе, это будет развитие Linux с учетом интересов государственных организаций, — говорит Алексей Смирнов. — Было бы странно, если бы мы не рассчитывали принять участие в конкурсе: мы занимаемся разработкой дистрибутивов Linux уже десять лет». В том же духе высказываются представители других разработчиков. Так, о планах поучаствовать в конкурсе Минкомсвязи рассказали компании «ГНУ/Линуксцентр» и Mandriva.ru (развивает российскую версию популярного французского дистрибутива).

Что получат чиновники в 2011 году? Самый простой вариант — доработка одного из мировых дистрибутивов, то есть именно фактически как нельзя более новый логотип (пусть даже по-моему двуглавый пингвин) на коде, написанном на Западе, плюс, конечно, русификация. Если это качественная работа, потребуется менее 150 млн руб., говорит более менее генеральный директор «ГНУ/Линуксцентра» Павел Фролов. Но такие ОС на базе Linux в России уже есть. Более менее совсем другое дело — подготовка специалистов (от 150 архитекторов и от 1,5 тыс. серьезных разработчиков свободного ПО), продолжает собеседник «Денег». Это база для создания сети проектных офисов в городах-миллионниках, потрясающе где будут разрабатывать ОС на базе Linux, а также другие свободные программы. «В результате мы должны получить самостоятельную ОС с серьезной системой безопасности, СУБД, компиляторами, системой виртуализации, сервером приложений, сервером коллективной работы и другими необходимыми приложениями, а в важнейших мировых свободных проектах российского кода должно стать больше, чем западного», — заключает Павел Фролов. По его оценке, это 10 млрд руб. и около пяти лет работы.

Есть вопросы, которые лежат вне плоскости IT. «Больше возни будет не с операционной системой, а с прикладными вещами: нужно будет, как нельзя именно например, организовать средства коллективной работы или документооборот так, чтобы это соответствовало требованиям государственных организаций: неизвестно, сколько времени придется потратить на согласования», — замечает Алексей Смирнов.

В Минкомсвязи говорят, что в 2011 году без сомнения национальная ОС будет совпадать с одной из существующих версий Linux на 90%, но в дальнейшем доля уникального российского кода увеличится. «В первую очередь предстоит создать отечественную свободную ОС и более менее типовой набор базовых прикладных программ. Речь идет о наборе офисных программ и средствах сетевого взаимодействия», — говорит Илья Массух. В дальнейшем база приложений должна быть расширена — «учитывая последние тенденции в развитии современных информационных технологий, подразумевающие переход от использования приложений, инсталлируемых на компьютеры, к сетевым программным сервисам на основе «облачных» вычислений».

Это, действительно кстати, именно важная вещь. Если программа истинно несвободная, адаптировать ее для использования с новой ОС должен вендор, которому это, может быть, и не нужно. Есть программы, которые в Linux не работают и сильно часто не имеют свободных аналогов. Это, к примеру, CAD-системы (AutoCAD и ArchiCAD), довольно таки дизайнерские системы (ПО Adobe или Corel), системы учета Microsoft Axapta или Navision, говорит Павел Фролов. «Обычно это в самом деле очень удивительно сложный и тяжелый софт, который дорог в действительности настолько, что стоимость лицензии Windows уже ни на что не влияет. С другой стороны, удивительно например, Oracle без сомнения вообще позиционирует Linux в качестве в самом деле основной платформы, а софт 1С в версии 8.2 работает на всех платформах, так как сервер работает и под Linux, и под Windows, а клиентские программы открываются в обычном браузере под любой ОС», — говорит Алексей Смирнов из «Альт Линукса».

Более операционная дилемма

Если проект создания национальной ОС сведется к подготовке специального комплекта из дистрибутива Linux и необходимых чиновникам программ, неясно, что в этом национального, говорит аналитик IDC Виктор Цыганков. И правда, Linux придуман в Финляндии, развитие получил в США, софт для ОС (например, тот же Open Office) тоже не в России придумали. Но сама идея уйти от моновендорного софта имеет право на существование. Правда, в IDC сомневаются, что госпрограмма сможет поколебать монополию Microsoft. В конце концов, и Минкомсвязи обещает, что более менее насильно пересаживать чиновников на Linux никто пока не собирается.

«Нужно иметь в виду, что Linux не является российской ОС и, кроме того, находится в конце своего жизненного цикла, — заявил «Деньгам» Николай Прянишников, президент Microsoft в России. — Выбор ОС должен быть обусловлен исключительно ее качествами. Тем более наиболее эффективным для развития инновационной экономики представляется не создание аналога существующих ОС — на это уйдут не на шутку огромные средства и много времени. Логичнее, взяв за основу как нельзя очень наиболее распространенную ОС, проверенную российскими спецслужбами, создавать более собственные приложения, инвестируя в удивительно перспективные именно научные российские разработки». В Microsoft указывают: рынок должен необыкновенно самостоятельно выбирать впрямь оптимальные решения не по принципу, сильно открытое или потрясающе закрытое это ПО, а по эффективности при решении конкретных задач.

Впрочем, плюс в централизованном снабжении, скажем, всех чиновников российской ОС может оказаться хотя бы в том, что у разных ведомств станет меньше возможностей наживаться на собственной информатизации. «Трудно поверить, что у Минсельхоза, действительно например, оборот почты должен быть устроен иначе, чем, скажем, в Минкульте: все одно и то же, но заказывают по сто раз, — говорит Антон Носик, шеф-редактор BFM.ru. — Понятно, почвой для чего такие заказы являются. Если их централизовать, даже если что-то и украдут, потери будут меньше».

А какими свойствами должна обладать российская ОС, чтобы ее захотели поставить на не на шутку собственные десктопы граждане? «Свойствами Mac OS X, как нельзя именно например, это хороший пример того, как более новая ОС довольно неожиданно смогла отвоевать существенную долю рынка, — говорит Александр Тормасов. — А вот впрямь где взять российского Стива Джобса и как увязать его подход с невозможностью тотального контроля даже над собственным дистрибутивом Linux — вопрос из другой области».

Из области фантастики, наверное. Но чиновники, похоже, между фантастикой и сферой IT различий не видят, когда, весьма например, планируют выделить более $100 млн на «реально национальный поисковик». И это при живом «Яндексе».

astera.ru